歐盟NBS方法學10-社會正義和社會凝聚力

19.1 橋接型與結合型：社會團體內部和之間的互動品質

19.1.1 橋接型

計畫名稱：連結自然計畫（CONNECTING Nature）（補助協議編號：730222）

• 橋接型社會資本 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會資本在很大程度上被認為是網路和相關互惠規範的性質、程度和結果，因此通常視為個人和團體（社區、國家）成長、福利和進步的因素（Szreter & Woolcock, 2004）。社會資本使個人能夠獲得資源（思想、資訊、金錢、服務和福利），並透過參與協會網路產物的關係，對他人的行為有準確的預期（Claridge, 2018; Szreter & Woolcock, 2004）。橋接型社會資本（BrSC）的相關資料可以提供團體、社區或組織之間的關聯，這些關聯將人們跨越通常劃分社會的鴻溝（如種族、階級或宗教）聯繫起來（Claridge, 2018）。這些尊重和相互的聯繫作為一種社會潤滑劑，提升收集資訊的能力、獲得權力或在網路中更好的位置的能力，或更佳地判別新的機會的能力（Claridge, 2018）。

自然解決方案（NBS）已經與環境正義的概念聯繫在一起，這些研究探討了支持城市進步的作用，包括在促進社會凝聚力（例如，建立社會資本的橋樑），用來實現經常被排斥的社會群體，如老年人、移民、殘疾人等的文化融合（即以認同的正義）。（Ibes,2015; Kweon, Sullivan & Wiley, 1998; Raymond et al. 2017; Raymond, Gottwald, Kuoppa & Kyttä, 2016; van Den Berg et al. 2017）。BrSc對像自然解決方案這樣的群體措施有深遠的影響，因為它允許不同的群體在代表不同利益的團體間分享和交流資訊、想法和創新，並建立共識。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.1.2 結合型

計畫名稱：連結自然計畫（CONNECTING Nature）（補助協議編號：730222）

• 結合型社會資本 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會資本在很大程度上被認為是網路和相關互惠規範的性質、程度和結果，因此通常被視為個人和團體（社區、國家）成長、福利和進步的因素（Szreter & Woolcock, 2004）。社會資本使個人能夠獲得資源（思想、資訊、金錢、服務和福利），並透過參與協會網路產物的關係，對他人的行為有準確的預期（Claridge, 2018; Szreter & Woolcock, 2004）。結合型社會資本（BoSC）的相關資料可以提供群體或社區內的聯繫，其特點是在人口特徵、態度、可用資訊和資源方面具有高度相似性（Claridge, 2018）。這些聯繫讓人們獲得福利、資訊和情感支援來促進社會支持（Claridge, 2018）。BoSC提供可以促進規範和信任的合作行動（NBS/自然基礎設施等政策所需），實現了重要的社會功能。相反，自然解決方案被譽為有利於社會凝聚力和社會資本（Ibes, 2015; Low, Taplin & Scheld, 2005; Volker, Flap & Lindenburg, 2007; Oldenburg, 1989）。Oldenburg（1989）分析了戶外空間作為「第三空間」的獨特作用，對城市生存的福祉具有重要價值，因為戶外空間提供社區成員可公開使用的聚會、社交和娛樂空間（引自Ibes，2015）。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.2 將不同的社會群體納入自然解決方案中

計畫名稱：城市自然實驗室計畫（UNaLab）（補助協議編號：730052）

• 弱勢或傳統上缺乏代表的群體的參與 ：

(參與規劃和管理、社會正義和社會凝聚力)

社會中「弱勢」和「缺乏代表」群體的定義有些不同，但一般來說，以下群體可被視為容易受到歧視和／或缺乏代表性。

婦女和女孩

兒童

難民

國內流離失所者

無國籍人士

少數民族

原住民

移工

殘障人士

老年人

HIV陽性者和愛滋病患者

羅姆人／吉普賽人／辛提人

女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、跨性別者、酷兒和不同性別的人（LGBTQ+）。

有必要作出特別的努力，以確保這些群體在參與自然解決方案項目方面獲得同等代表和機會。特別是讓弱勢和／或缺乏代表性的群體參與自然解決方案的項目，可以增強社會的凝聚力和多樣性，同時挖掘未開發的社會資本。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.3 社區間的信任

計畫名稱：連結自然計畫（CONNECTNG Nature）（補助協議編號：730222）

• 社區間的信任 ：

(社會正義和社會凝聚力)

信任、團結、包容和尊重通常被理解為一個有凝聚力的社會的表現，一個為所有成員的福祉，共同利益而努力的社會。儘管社區社會資本（BoSC、BrSC、LSC）的好處取決於更多根本的結構性因素，其中不平等、人口教育水準及其民族-種族構成被認為是最為重要的因素，但信任、團結、寬容和尊重是創造或建立社會資本過程中的核心要素，使人們能夠期望從他人那裡得到利益（互惠）並代表他人採取行動，以便為所有人創造更美好的未來（Cloete, 2014）。此外，雖然善政通過增加信任、包容和對接納多樣性對社會凝聚力有重大影響，但實際上是每個人通過共同的價值觀和遵守規範來創造信任和保證互惠。看來，具有誠實、守信、正直等價值觀的人，關心他們的民族，就有可能創造社會資本，從而形成公共利益（Cloete, 2014）。因此，信任、團結、寬容和尊重被認為是任何像自然解決方案這樣的團體措施的啟動、實施和潛在成功的基本要素。此外，社會凝聚力已被證明是永續環境的重要資源，因為與那些社會凝聚力較弱的社區相比，具有社會凝聚力的社區往往更環境永續的態度和行為（Uzzell, Pol & Badenas, 2002）。社會凝聚力的認知成分，如信任、寬容或尊重、依賴，反映了發生在鄰里或城市中的整體社會互動的效益（Stafford et al. 2003），並且與作為社區對環境規劃決策和變化反應特別相關（Mihaylov & Perkins, 2014）。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.4 鄰居間的團結性

計畫名稱：連結自然計畫（CONNECTING Nature）（補助協議編號：730222）

• 鄰居間的團結性 ：

(社會正義和社會凝聚力)

信任、團結、包容和尊重通常被理解為一個有凝聚力社會的表現，一個為所有成員的福祉共同利益而努力的社會。

雖然社區社會資本（BoSC、BrSC、LSC）的好處取決於更根本的結構性因素，其中不平等、人民的教育水準及其民族-種族組成最為重要的，但信任、團結、包容和尊重是創造或建立社會資本過程中的核心要素，它使人們能期望從他人相互獲取利益（互惠），並為他人採取行動，以便為大家創造更好的未來（Cloete, 2014）。此外，雖然善政通過增加信任、寬容和接受多樣性對社會凝聚力有重大影響，但實際上是每個人通過共同的價值觀和守法的規範來創造信任和互利互惠。所以具有誠實、守信、正直等價值觀的人，關心自己的的民族，就有可能創造社會資本，進而形成公共利益（Cloete, 2014）。

因此，信任、團結、包容和尊重被認為是任何像自然解決方案這樣的團體政策的開端、實施和潛在成功的基本因素。此外，社會凝聚力已被證明是在長期環境永續的重要資源，因為與那些社會凝聚力較弱的社區相比，具有社會凝聚力的社區往往更支援環境永續的態度和做為（Uzzell, Pol & Badenes, 2002）。社會凝聚力的認知部分，如信任、包容或尊重、依賴，反映了發生在鄰里或城市整體的社會互動的品效益（Stafford et al. 2003），並且與作為社區對環境規劃決策和變化的反應特別相關（Mihaylov & Perkins, 2014）。

團結是一個難以認定的概念，就像我們生活中的大多數重要概念一樣，比如健康、愛情或幸福（Prainsack & Buyx, 2012）。社會團結作為一種靠實踐，需要貢獻在時間、努力和情感投入，或團體或個人為幫助他人而付出的金錢。Prainsack和Buyx（2012）強調了這樣一個概念，動機、情感，如同理心等，除非他們表現出來，否則難以實現團結作為的表徵。

個人通過認同與一個（或多個）他人在雷同方面的相似性（人際層面）、由 「良好行為 」定義的社會規範團結制度化（群體實踐）和/或高制度化的結構（契約和法律表現）來參與群體實踐（Prainsack and Buyx, 2012）。作者明確指出，並不是每一個人際和/或團體層面的群體實踐都會由契約和法律表現，前者可以在沒有高制度化的結構下存在。相反，在有群體制度的契約和法律表現形式（即福利社會安排）之後，人際和群體實踐可能會發生變化（即脫離）。因此，在某個社區和社會（國家、民族--更廣泛的文化）中收集關於團結的典型表現的資料（即通過定性研究方法），可以為自然解決方案的實施提供關於現有資源和陷阱的最佳資訊，尤其當它涉及到這層複雜且深植人心的的價值觀時。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.5 寬容和尊重

計畫名稱：連接自然計畫 （CONNECTING Nature）（補助協議編號730222）

• 寬容和尊重 ：

(社會正義和社會凝聚力)

信任、團結、寬容和尊重通常被視為一個社會有凝聚力的表現，這個社會致力於實現所有成員的福祉，以增進共同利益為目標。儘管社區社會資本（BoSC、BrSC、LSC）的好處取決於更多基本的結構性因素，且其中不平等、人口教育水準，以及民族與種族的構成被認為是最重要的因素，但信任、團結、寬容和尊重是創造或建立社會資本過程中的核心要素，使人們能夠期望從他人那裡得到好處（互惠）並為了他人採取行動，為所有人創造更美好的未來（Cloete, 2014）。此外，雖然善治透過增加信任、寬容，和接納多元的方式，對社會凝聚力造成重大影響，但實際上是每個人透過共同的價值觀和遵守指導網路參與過程的規範，創造了信任感和互惠的保證。由此看來，具有誠實、守信、正直等價值觀的人，會關心同胞的人，就有可能創造社會資本，從而形成公共利益（Cloete, 2014）。因此，在任何像自然解決方案這樣的集體性計畫中，信任、團結、寬容和尊重被視為其啟動、實施和成功的基本資源。此外，社會凝聚力已被證明是實現長期環境永續的重要資源，因為比起社會凝聚力較弱的社區，社會凝聚力高的社區往往更支持永續環境的態度和行為（Uzzell, Pol & Badenes, 2002）。社會凝聚力的認知成分，如信任、寬容或尊重，會反映鄰里或城市中社會互動的品質（Stafford et al., 2003），並且可以預測與調適社區對環境規劃決策和變化的反應（Mihaylov & Perkins, 2014）。值得注意的是，寬容和尊重與社會資本有關，因為它們反映了城市社區對不同成員的包容力，或強烈身分認同造成的掙扎，進而限制少數成員參與決策過程和共享資源（Cook & Swyngedouw, 2012, Stafford et al., 2003）。

詳細原文內容請點選此處下載。

19.6 藍綠空間的可用性和公平分配

計畫名稱：城市自然實驗室計畫 （UNaLab）（補助協議編號：730052）

• 藍綠空間的可用性和公平分配 ：

(社會正義和社會凝聚力)

人們普遍認為，獲得城市綠地可以提高城市居民的生活品質，促進社會凝聚力，民主與平等，同時提升身體和心理的健康以及幸福感。城市綠地還能增加財產價值和鼓勵旅遊，促進城市街區的經濟繁榮（Ibes, 2015）。近來許多研究強調，世界各地的城市中有綠地獲取不公的情形。大都市地區的空間分析可以揭示綠地獲取與社會經濟地位之間的關係。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.1 連結社會資本

計畫名稱：連結自然計畫（補助協議編號730222）

• 將社會資本聯繫起來 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會資本主要是指人際網路的性質、範圍，和結果，以及相關的互惠規範，因此一般被視為促進個人和團體（社區、國家）成長、福祉，和進步的因素（Szreter & Woolcock, 2004）。社會資本使個人能夠獲得資源（思想、資訊、金錢、服務和幫助），並憑藉他人參與人際互動的情形，即透過關係網路的產物，對其行為有準確的預期（Claridge, 2018; Szreter & Woolcock, 2004）。連結型社會資本（LSC）的資料說明尊重的規範和信任關係的網路，人們在社會中跨越明確、正式或制度化的權力分界或權威梯度進行互動（Claridge, 2018）。這些關係被形容是「垂直的」，其關鍵特徵是社會地位或權力的差異（Claridge, 2018）。社區組織和政府或其他資助者之間的關係便是一個很好的例子（Claridge, 2018）。人們跨越明確的 「垂直 」權力差異所建立的關係，特別是涉及只能透過持續面對面互動所獲得的公共和私人服務，如課堂教學、全科醫學和農業推廣，是塑造福利和福祉的核心（尤其是在貧困社區）（Claridge, 2018）。因此，連結型社會資本將政府官員和專家（醫生、教師等）與社區居民聯繫起來，並為那些權力較小或被邊緣化的群體開闢經濟機會，對自然解決方案這樣的集體計畫有很多好處。綠色基礎設施在一些研究中已與環境正義的概念聯繫在一起，這些研究探討了支援城市發展進程的作用，包括平等使用社區綠地來促進社會凝聚力(例如，橋接社會資本)，以實現社會邊緣群體的文化融合，如老人、移民、身心障礙者等。(即被承認的正義）（Ibes, 2015; Kweon, Sullivan & Wiley, 1998; Raymond et al., 2017; Raymond, Gottwald, Kuoppa & Kyttä, 2016; van Der Berg et al., 2017）。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.2 對社會互動的感受

計畫名稱：智慧城市計畫 （CLEVER Cities）（補助協議編號：776604）

• 感知到的社會互動 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會人際是社會關係中的一個特例，它可以在人不進行任何交流的情況下存在。對社會互動進行分類可以促成觀察性和其他社會性研究，如Gemeinschaft和Gesellschaft（社區與社會），集體意識等。然而，社會學和其他社會科學的不同學派和理論對用於此類調查的方法存有爭議。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.3 社會互動的次數和品質

計畫名稱：用於後工業化城市新生的高效綠建築計畫（補助協議編號：776528）

• 對社會互動的次數和品質的感受 ：

(健康和福祉、社會正義和社會凝聚力)

人對於交流的需求是與生俱來的，它也代表了社會的基礎。社會互動的次數和品質與一些健康數值有關。這個指標極為重要，因為它顯示自然解決方案的實施是否會影響用戶之間社會互動的品質和次數，以及造成影響的程度。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.4 對社會支持的感受

20.4.1 對社會支持網路的看法

計畫名稱：智慧城市計畫（補助協議編號：776604）

• 認為的社會支持 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會支援的研究所涉及的學科很廣泛，包括心理學、醫學、社會學、護理學、公共衛生、教育、復健，以及社會工作。社會支持與身體和心理健康有關，但「社會支持」（例如，朋友的八卦）並非全是有益的。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.4.2 對社會支持的感受

計畫名稱：用於後工業化城市新生的高效綠建築計畫（補助協議編號：776528）

• 認為的社會支持 ：

(健康和福祉、社會正義和社會凝聚力)

實徵證據顯示，支持性的社會團體與有效且有幫助的社會網路能促成健康的身心狀態。這一指標是在社區範圍內衡量的，因為人們對高度社會支持的感受將促進社會包容和正義。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.5 對社會凝聚力的感受

計畫名稱：用於後工業化城市新生的高效綠建築計畫（補助協議編號：776528）

• 感覺到的社會凝聚力 ：

(社會正義和社會凝聚力)

社會凝聚力與社會平等和社會包容密切相關。該指標衡量個人對其他人，尤其是對其鄰里的信任程度。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.6 對空間的所有權的感受以及對社區的歸屬感

計畫名稱：城市自然實驗室計畫（補助協議編號730052）和智慧城市計畫（補助協議編號：776604）

• 對社區的歸屬感/公民的自覺性 ：

(社會正義和社會凝聚力、參與式規劃和治理)

說明和理由 公民意識可以被描述為個人對其社區、公民權利、責任、以及他們與社區，國家或民族之間關係的認識。

具有公民意識的個人知道社區是如何運作的，以及他們各自在社區中的角色。因此，公民意識有助於社區意識的形成。根據Ng（2015）的說法，公民意識包括以下內容。

• 個人身份和公民身份：諸如個人意識、自豪感、對法律的服從和平等意識等特徵

• 國家認同：尊重國家當局，相信現行政治制度的合法性，感受到國家是一個有凝聚力的整體

• 道德意識：在公共和私人場合堅守家庭和社會標準價值，願意促進公共福利

• 生態意識：意識到自然資源的有限性，考慮到個人行為對環境造成的後果

• 全球公民：積極關注國內外的其他人

詳細原文內容請點選此處下載。

20.7 志願者在社區中的比例

計畫名稱：智慧城市計畫（補助協議編號：776604）

• 積極自願維護花園的居民人數和類型 ：

(社會正義和社會凝聚力)

許多證據顯示，社區志願服務對個人有許多好處。與一群具有不同種族、背景、和觀點的人一起工作，可以減少刻板印象。

環境志願服務是指為環境管理或保護作出貢獻的志願者。志願者進行一系列的服務，包括環境監測，生態復育，如重新植被和清除雜草，保護瀕危動物，以及教育他人瞭解自然環境。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.8 自然解決方案所覆蓋的目標群體比例

計畫名稱：城市自然實驗室計畫（補助協議編號：730052）

• 自然解決方案所覆蓋的人群 ：

(社會正義和社會凝聚力、參與式規劃和治理)

一個專案的成功在很大程度上取決於能否接觸到 「正確 」的人。在許多情況下，專案的覆蓋程度是透過觸及的總人數，或是有參與的弱勢或少數群體來評估。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.9 對個人安全的看法

計畫名稱：自然的城市創新計劃 （Naturvation）（補助協議編號：730243）

• 對個人安全的看法 ：

(社會正義和社會凝聚力)

安全感與公共和社區安全有關，且能衡量公民對公共綠地（如公園、城市森林）犯罪和騷擾的恐懼。在某些情況下，可以透過安全感得知「在天黑後獨自行走 」感到安全的人口比例或研究樣本的比例，或是評估居民對社區或公共公園安全或威脅的看法（1）。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.10 對鄰里安全的看法

計畫名稱：連接自然計畫（補助協議編號：730222）

• 對鄰里安全的看法 ：

(社會正義和社會凝聚力)

鄰里安全通常被視為一種環境需求（環境壓力），居民感受到的與社區鄰里實際的低安全性可能會超過其身心負荷，導致無法達到環境需求（Jin-Choi & Matz-Costa, 2018）。這種有敵意的環境對婦女、兒童或老人等弱勢群體來說特別具挑戰性。鄰里關係以及鄰居互動產生的社會支持作為社會資本，與對社區的主觀感受密切相關，並會對鄰里因素和居民的幸福感之間的關係進行調適。

關於鄰里效應的研究探討了具負擔性的物質條件（例如：生活在條件惡化的鄰里、公然使用毒品、在公共場所飲酒、遊蕩、街頭騷擾、照明不良、無家可歸者在公共場所睡覺、廢棄的汽車、垃圾、未修剪的樹木）和社會心理條件（例如：信任、支持、幸福感）之間的關係（Kruger, 2008; Loukaitou-Sidaris, 2006）。沿續這些思維，鄰里安全被強調是一個社區的社會資本及其成員健康和福祉的重要指標，因此在任何像自然解決方案這樣的集體計畫中，鄰里安全是其實施與成功的主要因素。

事實上，McCabe（2014）提出證據，說明社區花園作為社區的長期計畫，是如何有效穩定貧困社區，並與暴力事件的減少、居民安全感的提升、壓力水平的下降、警民關係的改善，以及居民對其社區發展的自豪感和所有權所產生的賦權感有正向關係。此外，Bogar和Beyer（2015）對美國城市綠地、暴力，以及犯罪之間關係的現有研究進行了系統性的調查，並發現絕大多數城市綠地和鄰里安全之間有極高的相關性，研究方法的特異性和對因果途徑的有限理解也未改變這個結果。值得注意的是，Sreetheran和van den Bosch（2014）系統性地檢視了在城市綠地中會引起對犯罪恐懼的特性組合，並提出一個社會生態架構，針對環境因素（如植被的特徵、密度和保育）、個人因素（例如：年齡、性別、教育水準、少數民族身份、種族背景）和社會特性（如社會凝聚力、信任度、拜訪頻率）之間複雜的交互關係，其對人們在城市綠地中的犯罪恐懼或個人安全感產生的累積效應，提升全面性的理解。

根據作者的研究調查，性別是城市綠地對犯罪感到恐懼最為重要且有力的預測指標，因為女性的恐懼程度明顯高於男性。在所有研究裡的社會因素中，社會不安定因素（如青年幫派、乞丐、無家可歸者的存在）對城市綠地中的犯罪恐懼有顯著影響。植被密度與維護作為研究最多的環境因素，被稱作是造成城市綠地中犯罪恐懼的主要線索（Sreetheran & van den Bosch, 2014）。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.11 每十萬人中的暴力事件、妨害行為和犯罪數量

計畫名稱：城市自然實驗室計畫（補助協議編號：730052）

• 安全，包括犯罪指標 ：

(社會正義和社會凝聚力)

暴力事件、妨害案件，和其他犯罪的數量是衡量個人安全感的主要指標（ISO, 2018）。方便起見，可以評估某個大都市地區在自然解決方案實施前後的犯罪率，以確定該方案的實施對當地犯罪的影響。個人調查對於直接評估公民的個人安全感是必要的，但犯罪率可以為特定地區的實際犯罪情形提供一個容易量化的衡量標準。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.12 實現安全

計畫名稱：連結自然計畫（補助協議編號：730222）

• 實現的安全 ：

(社會正義和社會凝聚力)

鄰里安全通常被視為一種環境需求（環境壓力），居民感受到的與社區鄰里實際的低安全性可能會超過身心負荷，導致無法達到環境需求（Jin- Choi & Matz-Costa, 2018）。這種有敵意的環境對婦女、兒童或老人等弱勢群體來說特別具挑戰性。鄰里關係以及鄰居互動產生的社會支持作為社會資本，與對社區的主觀感受密切相關，並對鄰里因素和居民幸福感之間的關係進行調適。鄰里效應相關的研究探討了具負擔性的物質條件（例如，生活在條件惡化的鄰里、公然使用毒品使用、在公共場所飲酒、遊蕩、街頭騷擾行為、照明不良、無家可歸者在公共場所睡覺、廢棄的汽車、垃圾、未修剪的樹木）和社會心理條件（例如：信任、支持、幸福感）之間的關係（Kruger, 2008; Loukaitou-Sidaris, 2006）。沿續這些思維，鄰里安全被強調是一個社區的社會資本及其成員健康和福祉的重要指標，因此在任何像自然解決方案這樣的集體計畫中，鄰里安全是其實施與成功的主要因素。例如，Bogar和Beyer（2015）對美國城市綠地、暴力，以及犯罪之間關係的現有研究進行了系統性的調查，發現城市綠地和鄰里安全之間有極高的相關性，研究方法的特異性和對因果路徑的有限理解也未改變這個結果。同樣地，McCabe（2014）提出證據，說明社區花園作為社區的長期計畫，是如何有效地穩定貧困社區，並與暴力事件的減少、居民安全感的提升、壓力水平的下降、警民關係的改善，以及居民對其社區發展的自豪感和所有權所產生的強烈賦權感有正向關係。事實上，McCabe（2014）說明關於社區花園作為社區的長期計畫，是如何有效地穩定貧困社區，並與暴力是見的減少、居民安全感的提升、壓力水平的下降、民關係的改善，以及居民對其社區發展的自豪感和所有權所產生的強烈賦權感有正向關係。

此外，Bogar和Beyer（2015）對美國城市綠地、暴力，以及犯罪之間關係的現有研究進行了系統性的調查，發現城市綠地和鄰里安全之間有極高的相關性，這研究方法的特異性和對因果路徑的有限理解也未改變這個結果。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.13 方便身心障礙者使用的區域

計畫名稱：根據自然計畫 （PHUSICOS）（補助協議編號：776681）

• 身體殘疾的人容易進入的區域 ：

(社會正義和社會凝聚力)

自然解決方案可以創造機會以提高社會公正性，為人們提供與其他群體見面互動，以及接觸其他興趣愛好的可能性。設計有多目標基礎設施需求的方案，並將減少風險的概念與公共空間相結合，可以提高地方的社交性（Byrd et al., 2017）。關於這個目的，無障礙空間的擴展可以衡量這個計畫在社會正義方面的益處。

詳細原文內容請點選此處下載。

20.14 財產收入的變化

計畫名稱：根據自然計畫（補助協議編號：776681）

• 財產收入的變化 ：

(社會正義和社會凝聚力、新的經濟機會和綠色工作)

自然解決方案的實施可以透過提高周圍環境的整體水準來增加土地和房地產的價值。財產收入的增加率可以作為設計方案在落實社會正義方面的指標。

詳細原文內容請點選此處下載。